La Lettre M

Ju­ri­di­que­ment, rien à re­dire. À Mont­pel­lier, deux SPL (so­cié­tés pu­bliques lo­cales) sont soit créée (Oc­ci­ta­nie Events), soit à venir (côté Mont­pel­lier Mé­tro­pole). Ob­jec­tif : gérer, côté Oc­ci­ta­nie Events, l’Arena Sud de France et le Parc expo (Pé­rols), et, côté SPL de Mont­pel­lier Mé­tro­pole, le Corum et le Zé­nith Sud. Pour faire simple, cha­cune des deux col­lec­ti­vi­tés re­prend la main sur les équi­pe­ments lui ap­par­te­nant.
Ré­ac­tion d’un ac­teur privé du sec­teur : « Les SPL, des ou­tils 100 % pu­blic, per­mettent aux col­lec­ti­vi­tés d'évi­ter de lan­cer un appel à concur­rence. C’est une dé­ci­sion po­li­tique de choix de ges­tion. Quand on est un opé­ra­teur privé, qui a dé­ve­loppé des com­pé­tences, cela peut in­ter­pel­ler. On ne gère pas l’évé­ne­men­tiel comme on gère un conseil mé­tro­po­li­tain ou un conseil ré­gio­nal. À tra­vers les SPL, la ten­ta­tion peut être forte par ailleurs, pour les col­lec­ti­vi­tés, d’ac­com­pa­gner les évé­ne­ments qui s’y dé­roulent. Ce qui peut par­ti­ci­per à alour­dir les fi­nances pu­bliques. Alors que lorsque c’est un opé­ra­teur privé qui gère des ou­tils de cette di­men­sion, l’ac­com­pa­gne­ment des col­lec­ti­vi­tés, vous ne le voyez pas trop. »
Cet ob­ser­va­teur pointe éga­le­ment une concur­rence pos­sible, à venir, entre les deux SPL. « Deux SPL dis­tinctes, c’est un mon­tage sur­pre­nant. Nous sommes au­jour­d’hui, en France, dans une lo­gique où les grandes des­ti­na­tions tendent à mu­tua­li­ser la ges­tion de leurs in­fra­struc­tures, pour plus d’at­trac­ti­vité et d’ef­fi­ca­cité com­mer­ciale. À Mont­pel­lier, on as­siste au phé­no­mène in­verse. Il va s’ins­tal­ler entre les deux SPL une concur­rence sur un même ter­ri­toire. On est dans de la po­li­tique, et pas dans de l’opé­ra­tion­nel d’en­tre­prise. »