Nouvel épisode dans le feuilleton du projet de centre d’enfouissement technique de Sita Sud à Fabrègues, à l’ouest de Montpellier. Mercredi, Sita Sud annonce que les vignes qui n’ont pas été entretenues cet hiver vont être arrachées pour éviter la dégradation du terrain et de possibles contaminations de vignes avoisinantes. Dès leur arrivée, tractopelle et ouvriers sont repérés par l’association les Gardiens de la Gardiole, principal opposant au projet. Le maire de Fabrègues, Jacques Martinier, dépêche un huissier sur les lieux. Les opposants, Gardiens de la Gardiole et syndicats d’Areva T&D (site industriel mitoyen, également opposé au projet) en tête, ont tôt fait de dénoncer un coup médiatique : « C’est histoire de dire qu’ils avancent, que les travaux continuent, alors que ces arrachages n’ont rien à voir avec le projet, suppose Philippe Massérini, président de l’association les Gardiens de la Gardiole. Sita cherche comme d’habitude à démoraliser ceux qui les entendent. Cette annonce, c’est un coup médiatique. » Les Gardiens préviennent qu’ils vont accroître leur vigilance : « Nous ne les laisserons pas porter le moindre coup de pelle sans rapport avec l’arrachage », conclut Philippe Massérini. « Ces travaux ne présagent en rien de l’avenir du projet », assure Sita SudPour Sita Sud, la réaction est exagérée : « Nous souhaitions seulement faire preuve de transparence, donner l’information juste afin d’apaiser les esprits, pour que ce ne soit pas mal interprété, explique-t-on au service communication. Ces travaux d’entretien ne présagent en rien de la suite du projet, ils sont simplement nécessaires. Les propriétaires nous ont demandé de les diligenter et nous avons accepté. Il faut arrêter de croire que nous cherchons à tout instrumentaliser. » Le projet a bénéficié d’un arrêté préfectoral au 1er décembre 2008 autorisant l’exploitation de la décharge. Les travaux n’ont pas encore commencé. Les opposants, Gardiens de la Gardiole, Areva T&D et Ville de Fabrègues, ont annoncé leur intention de déposer séparément un recours contre cet arrêté devant le tribunal administratif de Montpellier. Le maire, opposant de la première heure, avait émis en octobre 2008 un sursis à statuer sur le permis de construire, qui compromet a priori le projet pour une durée de deux ans.C.D.??