De­vant quelque 400 dé­ci­deurs du ter­ri­toire venus as­sis­ter à la cé­ré­mo­nie 2024 des Mas­ters Oc­ci­ta­nie Ouest de La Lettre M, Xa­vier Pie­chac­zyk a tout d’abord tenu à pré­sen­ter l’en­tre­prise qu’il di­rige de­puis sep­tembre 2020. « RTE est une so­ciété ano­nyme dé­lé­ga­taire du ser­vice pu­blic du trans­port d’élec­tri­cité. En si­tua­tion de mo­no­pole ré­gulé, elle em­ploie 10 000 sa­la­riés pour un chiffre d’af­faires de 6,3 Md€ en 2023 et un Ebitda de l’ordre de 2 Md€, pré­cise-t-il. Nos re­cettes sont liées au tarif d’uti­li­sa­tion de notre ré­seau et nous gé­rons 100 000 ki­lo­mètres de lignes aé­riennes et 7 500 ki­lo­mètres de lignes sou­ter­raines. Des in­fra­struc­tures très im­por­tantes qui né­ces­sitent des in­ves­tis­se­ments éle­vés. Plus lar­ge­ment, le rôle de RTE consiste à ré­gu­ler les flux d’élec­tri­cité en équi­li­brant l’offre et la de­mande en lien di­rect avec nos par­te­naires eu­ro­péens. » Xa­vier Pie­chac­zyk évoque éga­le­ment les autres at­tri­bu­tions du ges­tion­naire du ré­seau pu­blic de trans­port d’élec­tri­cité fran­çais : « RTE, c’est aussi la réa­li­sa­tion d’études sec­to­rielles et pros­pec­tives des­ti­nées à éclai­rer les dé­ci­sions des pou­voirs pu­blics, à l’image du rap­port “Fu­turs éner­gé­tiques 2050“. Un tra­vail scien­ti­fique por­tant sur l’évo­lu­tion du sys­tème élec­trique et l’ana­lyse des che­mins à em­prun­ter pour abou­tir à la neu­tra­lité car­bone. » Après avoir abordé les ten­sions sur l’ap­pro­vi­sion­ne­ment lors de l’hi­ver 2022-2023, le di­ri­geant de RTE constate un re­tour pro­gres­sif à la nor­male sur le mar­ché de l’éner­gie. La consom­ma­tion n'a pas aug­menté si­gni­fi­ca­ti­ve­ment ces der­niers mois. Au contraire, elle a baissé en 18 mois de l'ordre de 7 à 8 %. 

En­vi­ron 1 000 Md€ d’in­ves­tis­se­ments d’ici à 2050
« Les Fran­çais ont fait preuve de so­briété. Mais il faut aller plus loin en ar­rê­tant pro­gres­si­ve­ment de consom­mer des éner­gies fos­siles - dont le pé­trole et gaz fos­sile – ex­traites à l’étran­ger. Ces der­nières re­pré­sentent au­jour­d’hui plus de 60 % de notre consom­ma­tion. Il faut leur sub­sti­tuer l’élec­tri­cité et les bio­éner­gies », in­siste-t-il en rap­pe­lant que les be­soins en élec­tri­cité vont aug­men­ter « mé­ca­ni­que­ment » dans les pro­chaines an­nées, no­tam­ment en lien avec le dé­ve­lop­pe­ment des mo­bi­li­tés élec­triques. Une hausse de la consom­ma­tion sy­no­nyme de bond de la pro­duc­tion. « Cette évo­lu­tion va né­ces­si­ter d’aug­men­ter si­gni­fi­ca­ti­ve­ment les ca­pa­ci­tés de pro­duc­tion et du ré­seau. Et les in­ves­tis­se­ments sont im­por­tants si l’on veut at­teindre les ob­jec­tifs de neu­tra­lité car­bone. D’ici à 2050, il va donc fal­loir in­jec­ter en­vi­ron 1 000 Md€ dans l'en­semble du sys­tème élec­trique (ré­seaux, pro­duc­tion d'éléc­tri­cité et flexi­bi­li­tés élec­triques, NDLR) pour y par­ve­nir », ex­plique Xa­vier Pie­chac­zyk, qui évoque des in­ves­tis­se­ments de l'ordre de 100 Md€ sur 15 ans pour le ré­seau de trans­port de l'élec­tri­cité (contre 75 Md€ de fac­ture an­nuelle en pé­trole et gaz fos­sile im­por­tés). « Pour aller plus vite dans l’élec­tri­fi­ca­tion du pays, la seule so­lu­tion, d'ici à 2035, est de dé­ve­lop­per les éner­gies re­nou­ve­lables, comme c’est le cas en Oc­ci­ta­nie avec l’éo­lien, off­shore et on­shore, et le pho­to­vol­taïque. En effet, la France ne pré­voit pas d'EPR (ré­ac­teur nu­cléaire, NDLR) d’ici là . Nous de­vons donc ac­cé­lé­rer dans le re­nou­ve­lable et pour­suivre l’adap­ta­tion de notre ré­seau à ces en­jeux. »

Des consé­quences so­cié­tales
Le re­pré­sen­tant de RTE pointe éga­le­ment les consé­quences de ce dé­ploie­ment en termes so­cié­taux : « Si l’on veut as­su­rer notre sou­ve­rai­neté éner­gé­tique, grâce à l'élec­tri­cité et aux bio­éner­gies, il faut se pré­pa­rer à voir plus de py­lônes ou d’éo­liennes. On ne passe pas d’un monde à l’autre sans im­pact. Mais ce n'est pas une France « dé­fi­gu­rée » et c’est le rôle des maîtres d’ou­vrage, des opé­ra­teurs de ré­seaux de tra­vailler à l’in­ser­tion de ces in­fra­struc­tures dans les ter­ri­toires. » Autre im­pé­ra­tif à ses yeux, la « sou­ve­rai­neté ma­nu­fac­tu­rière ». Pour Xa­vier Pie­chac­zyk, l’au­to­no­mie éner­gé­tique passe obli­ga­toi­re­ment par le dé­ve­lop­pe­ment d’un tissu in­dus­triel na­tio­nal ou eu­ro­péen, « à même de pro­duire des pan­neaux pho­to­vol­taïques ou des câbles élec­triques alors que nous les im­por­tons en par­tie d'Asie. Sans ou­blier tou­te­fois que la pre­mière sou­ve­rai­neté reste celle de se pas­ser du pé­trole et du gaz que l’on im­porte de pays qui ne sont pas tou­jours nos al­liés. » Enfin, in­ter­rogé par La Lettre M sur la dé­marche “Repos“ (Ré­gion à éner­gie po­si­tive) en­ga­gée par la Ré­gion Oc­ci­ta­nie de­puis 2017, qui pré­voit une di­mi­nu­tion des consom­ma­tions et le dé­ve­lop­pe­ment de la pro­duc­tion d’éner­gies vertes, le di­ri­geant de RTE salue un plan d’ac­tion am­bi­tieux : « Je suis heu­reux de consta­ter qu’une Ré­gion telle que l’Oc­ci­ta­nie s’en­gage sur tous les le­viers dont nous avons be­soin pour dé­car­bo­ner la consom­ma­tion éner­gé­tique en s’ap­puyant sur un mix entre éo­lien ter­restre, éo­lien off­shore et pho­to­vol­taïque. Et elle in­cite éga­le­ment aux éco­no­mies d’éner­gie. » Néan­moins, mal­gré ces ef­forts, Xa­vier Pie­chac­zyk es­time que l’Oc­ci­ta­nie ne pourra être en­tiè­re­ment au­to­nome. « Le prin­cipe de so­li­da­rité entre ré­gions voi­sines doit de­meu­rer pour cou­vrir ses be­soins lors­qu'il y a moins de vent, pas de so­leil ou que le nu­cléaire est en main­te­nance. C'est no­tam­ment là que le ré­seau prend tout son sens », conclut-il.