Hérault
Eau - Environnement
Ametyst : un surcoût de 50 M€ selon la chambre des comptes
Dans son rapport d’observations portant sur la gestion de la communauté d’agglomération de Montpellier (CAM), la chambre régionale des comptes évalue à près de 50 M€ le surcoût relatif à la construction de l’usine de traitement des déchets par méthanisation Ametyst. « Evaluée à hauteur de 57 M€ HT, le coût total de l’usine ressort à ce jour à 105 M€ TTC, soit un écart de plus de 54 % par rapport aux estimations initiales » indique le rapport. La chambre relève également « le caractère préoccupant du déficit d’exutoires au niveau de l’agglomération de Montpellier » suite à la fermeture en juin 2006 de la décharge du Thôt et de l’incertitude pesant sur l’ouverture du pôle multi-filières de Fabrègues en rapport avec la suspension récente (décembre 2010) du projet et ce « en dépit des trois programmes d’intérêt général signés par l’autorité préfectorale et du risque de saturation prématurée du centre de stockage de Castries ».
200 000 tonnes de déchets exportées
Saturation liée au surplus de déchets en provenance de l’usine de méthanisation Ametyst compte tenu des dysfonctionnements constatés depuis son inauguration. Au total note la chambre, ce sont ainsi près de 200 000 tonnes de déchets qui sont exportés hors du département de l’Hérault. Décidée en 2003 pour une enveloppe financière prévisionnelle de 57 M€ H.T., la réalisation de cet équipement va aboutir à d’importants surcoûts avec un second devis de 72 M€ H.T., soit une augmentation de 26 %. Le rapport pointe également les performances de l’équipement : « Les performances techniques affichées lors de l’inauguration de l’unité en juillet 2008, font état d’une capacité de traitement de 203 000 tonnes de déchets par an, d’une production de compost annuelle de 24 000 tonnes par an et de 4 000 tonnes de bio-déchets, ainsi que d’une production de biogaz permettant de générer 30 000 mégawatts par an d’électricité. »
Dysfonctionnements
Des objectifs loin d’avoir été atteint selon la chambre régionale qui évoque de nombreux dysfonctionnements affectant l’exploitation (mauvais fonctionnement des digesteurs de méthanisation, importantes nuisances olfactives, défaut de conception des installations, relevé par l’Inspection du travail, à l’origine de multiples accidents du travail…). « L’incapacité de l’unité à atteindre à ce jour les performances initialement affichées, lesquelles conduisent parallèlement à exporter une quantité très importante de déchets, les dysfonctionnements rencontrés expliquent le report de la réception de l’usine, espérée au premier trimestre 2011 alors que son inauguration date de juillet 2008. »










