Contournement ouest de Montpellier : l’Autorité environnementale émet plusieurs recommandations
Dans un deuxième avis relatif à l’étude d’impact portant sur le projet de Contournement ouest de Montpellier (COM) daté du 15 mai, l’Autorité environnementale (Ae) estime que cette « évaluation environnementale actualisée est globalement bien traitée, claire, lisible et souvent de qualité ». L’Ae pointe cependant plusieurs lacunes de ce dossier présenté par le maître d’ouvrage de l’opération, la société des Autoroutes du sud de la France (ASF, groupe Vinci Autoroutes). Selon elle, cette étude d’impact « n’a pas été actualisée sur certains aspects importants, en particulier l’étude des trafics (…), déterminante pour l’appréciation de plusieurs incidences ».
Des recommandations
L’Ae indique par ailleurs que l’approche des émissions de gaz à effet de serre induites par le projet « est confuse et ne comporte que très peu de mesures pour les éviter, réduire ou compenser ». Par ailleurs, l’analyse des coûts et avantages collectifs, spécifique aux infrastructures de transport, « n’a pas non plus été actualisée ». Dans son avis, l’Ae recommande donc d’actualiser ces différents points. Autres préconisations formulées au maître d’ouvrage : « présenter des mesures de nature à réduire le surcroît de trafic routier induit par le projet, compte tenu des incidences qui en découlent, et à favoriser le report modal vers les modes alternatifs à la voiture particulière. » L’Ae recommande aussi « de reprendre complètement l’étude socio-économique pour tenir compte du changement du mode de réalisation du projet, des évolutions de son programme et de l’actualisation des incidences (bruit, pollution, émissions de gaz à effet de serre… »
Satisfecit du côté du maître d’ouvrage
Directeur opérationnel de Vinci Autoroutes pour le sud de la France en charge de ce projet, Salvador Nuñez précise à La Lettre M avoir pris note de ces recommandations tout en saluant les conclusions de l'Ae : « L’Autorité environnementale est dans son rôle. Cet avis est l’une des étapes réglementaires dans la mise en œuvre de l’enquête environnementale. En tant que concessionnaire, nous allons analyser ces recommandations en répondant à chacune d’elles de façon positive. Au-delà, cet avis est bon, voire très bon, et il démontre que nous avons bien travaillé. » Plusieurs recours ont déjà été déposés contre ce projet, notamment contesté par le collectif AutreCom.
