La date est attendue d’un jour à l’autre : la Commission nationale d’aménagement commercial devrait se réunir dans les premiers jours d’octobre afin de trancher le cas du Village de marques de Gallargues, que la commission départementale a refusé le 24 mai dernier. Ce projet, porté par la société britannique Freeport et la société Stone Market basée dans les Hauts-de-Seine, prévoit 20 030 m2 de surface commerciale en deux phases, soit 102 boutiques pour une fréquentation estimée à 2,5 M de visiteurs dès la 3^e année, ainsi que la création de 600 emplois. Vendredi 24 septembre, à Lunel, les CCI de Nîmes et de Montpellier, toutes deux opposés au projet, avaient rassemblé les commerçants pour leur rappeler les contours du projet et les risques qu’ils entrevoient. La CDAC avait notamment relevé les impacts négatifs sur le territoire, la perspective de créer des friches commerciales et la proximité des zones commerciales de Lunel, Nîmes et Montpellier.

Les CCI vent debout

« La chambre de Montpellier est totalement opposé à ce village, a martelé André Deljarry, son président. On nous parle de 600 créations d’emplois, mais ce qu’il faut regarder, c’est le solde, en prenant en compte les destructions d’emploi dans le commerce traditionnel. » Et pour Catherine Gerbaud, présidente du collectif interdépartemental contre les deux villages de marque de Fournès et de Gallargues, le solde est forcément négatif. « On parle de quatre destructions d’emplois pour une création, indique-t-elle, reconnaissant toutefois que les chiffres sont peu nombreux quant à l’impact des villages de marque. Mais ce que l’on pointe surtout, c’est le risque pour le consommateur qui a le sentiment de faire de bonnes affaires dans ce genre de village, alors que la qualité est souvent moins bonne, et les produits fabriqués exprès. Du coup ce sont nous qui passons pour des voleurs », s’indigne cette commerçante d’Uzès, qui attend avec impatience la décision de la CNAC pour Gallargues. Quelle qu’elle soit, chaque partie, promoteurs comme commerçants, pourront encore porter un nouveau recours. « On pourrait en avoir pour un an de plus, a indiqué André Deljarry. Mais le temps joue en notre faveur : les promoteurs ne peuvent pas attendre éternellement. »