Insatisfaction des viticulteurs. L’ aide de 90 M? comprend 50 M? pour des actions conjoncturelles et structurelles et 40 M? de prêts de consolidation. Denis Verdier (CCVF) dénonce : « Nous attendons le 29 mars. Mais a priori, 90 M? comparé aux 110 M? en 2005, c’est moins. Et plutôt que de recourir aux effets d’annonce, l’État ferait mieux de verser déjà ce qu’il doit. » Même discours chez Jean Huillet (Fédération des caves coopératives de l’Hérault) : « La prise en charge des emprunts pour le remboursement d’emprunts quand les gens ont des problèmes de trésorerie, c’est absurde. L’État ferait mieux de tenir ses promesses. Depuis l’annonce d’octobre 2005, il n’a toujours pas pris l’arrêté permettant de payer les 0,56 ? d’écart pour la distillation. Il n’a pas payé la RQD* depuis un an, ni la totalité des subventions POA. Comme toujours, il s’agit d’annonces quand ce ne sont que des transferts d’enveloppes, et on veut faire passer les viticulteurs pour des assistés. » * Reconversion Qualitative DifféréeSatisfaction dans l’arboriculture. Le Gardois Christian Pauleau, président de la fédération nationale des producteurs de fruits, se félicite du plan de 65 M?, annoncé par Dominique de Villepin. 25 M? correspondent à des prêts de consolidation. « Les mesures correspondent à nos attentes, notamment ce qui concerne la prise en charge de cotisations sociales et le dégrèvement de la taxe sur le FNB pour les exploitations en difficultés. Mais nous attendons de connaître la répartition de l’enveloppe, annoncée par le ministre de l’Agriculture le 29 mars. »