À la fin de l'été, une an­nonce lé­gale a été pu­bliée pour si­gna­ler la mise en vente de l'en­tre­prise KLS. Las, per­sonne n'a for­mulé d'offre ferme au­près de l'ad­mi­nis­tra­teur ju­di­ciaire. C'est alors que les fon­da­teurs Eric Schie­ven et Linda Le­sei­gneur ont éla­boré leur propre offre de re­prise, via une autre so­ciété. « Ils ont du ap­por­ter des ga­ran­ties per­son­nelles fortes au­près du tri­bu­nal. C'était çà, ou la dis­pa­ri­tion de la marque et la sup­pres­sion de tous les em­plois », avance leur conseil. Ainsi, l'ar­gent versé par AKA à KLS, per­met­tra de ré­gler une part du pas­sif de l'an­cien ex­ploi­tant de Lit­tle Mar­cel... Une part suf­fi­sam­ment si­gni­fi­ca­tive pour que les four­nis­seurs conservent leur confiance en les di­ri­geants. Lit­tle Mar­cel en­tend à pré­sent se re­lan­cer sur la base d'ob­jec­tifs plus mo­destes que na­guère en se re­cen­trant sur les ma­ga­sins les plus ren­tables.

Plan d’in­ves­tis­se­ment

Début sep­tembre, la marque di­sait souf­frir d’une « in­suf­fi­sance pro­vi­soire de tré­so­re­rie », du fait d’in­ves­tis­se­ments im­por­tants réa­li­sés dans un contexte dif­fi­cile pour la fi­lière tex­tile dans son en­semble. Lit­tle Mar­cel, dont le CA a cru de 17 M€ à 30 M€ entre 2011 et 2013, avait en­gagé en 2012 « un im­por­tant plan de dé­ve­lop­pe­ment au­to­fi­nancé à 70 % », no­tam­ment « pour créer son propre ré­seau de dis­tri­bu­tion à tra­vers une tren­taine de bou­tiques in­té­grées ». Mais ces dé­penses n’ont pas été com­pen­sées par la hausse es­pé­rée des re­cettes, en rai­son de la baisse du pou­voir d’achat des mé­nages. Autre coup dur pour l’en­seigne : la perte, fin 2014, d’un pro­cès contre Sonia Ry­kiel, qui l’ac­cu­sait de pla­giat. La marque Lit­tle Mar­cel avait connu un suc­cès ful­gu­rant, peu après sa créa­tion par Eric Schie­ven et son épouse, après la re­prise par le couple d'une bou­tique au Grau-du-Roi.